江歌母亲江秋莲诉龙8app生命权纠纷案一审开庭
双方充分发表辩论意见 案件将择期宣判
2021-04-16 08:43:28 | 来源:人民法院报 | 作者:王贺

  4月15日上午,备受关注的江秋莲诉龙8app(曾用名刘鑫)生命权纠纷案在山东省青岛市城阳区人民法院一审公开开庭。

  城阳区法院由3名审判员和4名陪审员组成合议庭进行审理,原告江秋莲及其诉讼代理人、被告龙8app的诉讼代理人到庭参加诉讼,庭审历时3小时15分钟。人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众近50人在现场旁听了庭审。城阳区法院官方微博对庭审进行了全程微博图文直播。

  原告诉称,被告龙8app与原告唯一的女儿即受害人江歌系日本语言学校的同学与好友。2016年9月2日,龙8app不堪前男友陈世峰的骚扰向江歌求助,江歌同意其借住在自己租住的公寓内。11月2日下午,陈世峰前往江歌公寓要求与龙8app见面要求复合,龙8app因为害怕,要求江歌陪同。江歌在意识到危险时要求报警,但被龙8app以居住不合法为由阻止。后陈世峰尾随龙8app到其打工的拉面店,其间伴有胁迫、语言暴力等,双方再次激发矛盾。2日晚11时左右,龙8app再次要求江歌等她一同回江歌公寓,3日凌晨两人一同从地铁站回公寓,发现事先等待的陈世峰后,走在前面的龙8app用钥匙打开门进入室内,紧随其后的江歌被龙8app反锁在门外。在无法接触到龙8app后,陈世峰彻底失控,对江歌连捅11刀导致江歌死亡。后龙8app开始报警及求助。在此期间,龙8app未曾开门,未曾对江歌实施任何救助,直到警察出现后才开门。警方到达现场后将江歌送往医院抢救。11月3日凌晨2点20分,江歌因失血过多抢救无效死亡。

  原告认为,江歌遇害事件中,被告龙8app虽不是直接伤害人,但存在重大过错,且其过错与江歌的死亡结果有直接因果关系。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、住宿费、签证费及经济损失共计1541426.33元,承担原告因赴日处理江歌遇害案件支付的律师费及翻译费、鉴定费、公证费等诉讼支出共312075元,承担原告因本案支付的律师费、翻译费、鉴定费、公证费共218908元,承担本案诉讼费。

  被告答辩称,江歌被害后,龙8app并非一开始就是日本警方要保护的证人,而是作为嫌疑人被控制大约两个星期时间,最后龙8app以证人身份参与庭审,是警方通过现场勘验、结合龙8app的言行举止,以及案件侦破后多方获取的信息,最终作出的判断。

  凶案发生以后,警方以恐吓罪立案,后对陈世峰采取强制措施,日本的刑事判决以恐吓罪和杀人罪判处陈世峰20年,龙8app是恐吓罪的被害人。龙8app在日本警方的供述客观真实,报案是正常反应,且意图把损失降到最低。报案后警方让其把门锁上,不要出屋,均是遵照警方指示行动。龙8app与陈世峰分手后,已经通过请人陪同、用柔和理性方式避免争吵激化矛盾等方式尽可能做到合理安全保护。龙8app与江歌合住,因龙8app既不知道日本法律如何规定,也不知道江歌是如何与房东交涉的,故不想节外生枝,才提出不报警,两人都是具有独立判断的成年人,最终是否报警并不完全取决于龙8app。原告所提供的证据不能证明陈世峰存在暴力胁迫和滋扰被告的行为,没有证据证明陈世峰为预谋杀害龙8app闯入江歌公寓,亦没有证据证明陈世峰的杀人动机及如何预谋,也没有任何证据证明龙8app“迅速锁门”。

  被告认为,原告主张被告龙8app明知杀人凶手陈世峰有暴力倾向,但从日本庭审及本案所有提交的证据看,不能证明陈世峰在凶杀案发生前有杀人倾向。根据原告的证据,被告不构成侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。

  合议庭归纳了双方为证明各自主张提交的证据,双方围绕原告主张的侵权责任是否成立充分发表了辩论意见。

  庭审结束后,合议庭宣布休庭,案件将择期宣判。


责任编辑:魏悦
网友评论:
0条评论
技术支持 AI智能站群 luis888.vip@gmail.com